ستيفن كيرشنار، أستاذ الفلسفة، في المطهر الأكاديمي.
لا يزال يعمل في جامعة ولاية نيويورك في فريدونيا، لكنه لم يدرس أو حتى يُسمح له بالدخول إلى الحرم الجامعي منذ أكثر من عام – تداعيات التعليقات التي أدلى بها في بودكاست عام 2022 حول ما إذا كان ذلك أخلاقيًا بالنسبة لرجل بالغ لممارسة الجنس مع فتاة تبلغ من العمر 12 عامًا “راغبة”.
وقال في البودكاست الفلسفي: “ليس من الواضح بالنسبة لي أن هذا خطأ في الواقع”. جزء من تجربة فكرية واسعة النطاق حول الأخلاق والموافقة. (بسبب القانون، قال إنه يجب تجريمه).
انتشرت تعليقاته على نطاق واسع بعد أن نشر حساب يميني على وسائل التواصل الاجتماعي، LibsofTikTok، عنها.
وصف رئيس جامعة ولاية نيويورك فريدونيا ستيفن كوليسون جونيور تعليقات الأستاذ بأنها “بغيضة تمامًا” وقال د. تم إعادة تكليف كيرشنار بواجبات لا تتطلب الاتصال بالطلاب. وأعلن عن فتح تحقيق، وقال د. أمر كيرشنار الشرطة بتفتيش مكتبه ومصادرة جهاز الكمبيوتر الخاص به.
كان ذلك قبل 19 شهرًا. دكتور. كيرشنار، الأستاذ الدائم الذي قام بالتدريس في فريدونيا منذ عام 1998، يرفع الآن دعوى قضائية من أجل الحق في العودة إلى الحرم الجامعي، وبدأت جلسة الاستماع في القضية يوم الأربعاء في المحكمة الجزئية الفيدرالية للمنطقة الغربية من نيويورك.
تقول الدعوى القضائية التي رفعها إن قادة الجامعات “صمموا حق النقض من قبل أحد المعترضين على وسائل التواصل الاجتماعي، مما سمح لرد الفعل العام والسياسي قصير الأمد بتحديد من يمكنه التدريس في إحدى الجامعات العامة”.
دكتور. وتضيف الدعوى القضائية أن كيرشنار لم يتم الاستشهاد به أو اتهامه أو اعتقاله من قبل أي وكالة لإنفاذ القانون، باستثناء المخالفات المرورية.
ويدعمه المدافعون عن حرية التعبير، قائلين إن تصرفات الجامعة ضده هي هجوم وقح على الحرية الأكاديمية، ويتهمون جامعة ولاية نيويورك بالتذرع بالأمن فقط كذريعة.
ورفض أحد محاميه، آدم ستاينباو من مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير، وهي مجموعة حرية التعبير، التعليق على هذا المقال.
في وثائق المحكمة، تستشهد جامعة ولاية نيويورك فريدونيا بالتهديدات وتدافع عن الحظر باعتباره ضروريًا لسلامة الدكتور. كيرشنار هو من الحرم الجامعي.
وقال برنت س. إيزاكسون، رئيس شرطة الحرم الجامعي آنذاك، في دعوى قضائية أمام المحكمة في يوليو/تموز: “إذا عاد، فسوف يمتد اشمئزاز الجمهور إلى هذا الحرم الجامعي، وسوف نتعرض مرة أخرى للتهديد من قبل العديد من أعضاء المجموعة التي سيتم عرضها علنًا”. . باعتبارهم متعاطفين مع آراء كيرشنار وبالتالي معرضين لخطر العنف.
وكانت هناك اعتبارات أخرى أيضًا: قالت الجامعة إن الطلاب والخريجين أعربوا عن غضبهم من التعليقات، مما أدى إلى فقدان التبرعات والتسجيل.
ورفض مسؤول جامعي التعليق على هذا المقال حول الدعوى القضائية الجارية.
وتعكس هذه القضية التوترات المستمرة حول كيفية تعامل الجامعات مع الحرائق عبر الإنترنت، والخطاب الأكاديمي الحر، وسلامة الحرم الجامعي. هل يمكن للجامعات العامة، الملتزمة بالتعديل الأول، حرمان الأساتذة من الوصول إلى الحرم الجامعي بسبب التعليقات التي أدلوا بها على البودكاست؟ هل يجب أن يفعلوا ذلك إذا كان هناك تهديد؟ وما الذي يميز التهديد الفعلي؟
في يناير 2022، د. كيرشنار على بودكاست فلسفي محترم، الدماغ في برميل. تتبع كل حلقة تنسيقًا: يقدم الضيف تجربة فكرية، ويقضي المضيفون بقية الحلقة في استجواب الضيف بشأنها. تجربة الدكتور الفكرية كان كيرشنار متفجرا.
“تخيل أن رجلاً بالغًا يريد ممارسة الجنس مع فتاة تبلغ من العمر اثني عشر عامًا؛ قال: “تخيلها وهي مشارك راغب”. “وجهة النظر القياسية للغاية والمنتشرة على نطاق واسع هي أن هناك خطأً عميقًا في هذا الأمر. وهو خطأ، بغض النظر عما إذا كان مجرماً أم لا. ليس من الواضح بالنسبة لي أن هذا خطأ في الواقع. أعتقد أن هذا خطأ. وأعتقد أن استكشاف سبب كون هذا خطأ لن يعلمنا فقط عن ممارسة الجنس مع الأطفال البالغين والاغتصاب، ولكن أيضًا عن المبادئ الأساسية للأخلاق.
دكتور. لقد كتب كيرشنار بعمق حول هذا الموضوع لسنوات. وفي عام 2017، نشر كتابًا بعنوان “الولع الجنسي بالأطفال والجنس بين البالغين والأطفال: تحليل فلسفي”. يصفه ملخص الكتاب بأنه نظرة على “الوضع الأخلاقي” لمثل هذا الجنس، والذي يبدو له بشكل حدسي أنه “مريض ومثير للاشمئزاز وخاطئ”.
دكتور. لقد بنى كيرشنار حياته المهنية على اتخاذ مواقف استفزازية، وإن كانت صارمة ومهنية، والتي يمكن أن تخيف الناس أو تسليهم. هل من المقبول أخلاقياً تزييف النشوة الجنسية؟ لتفضيل الشركاء الرومانسيين الآسيويين؟ لكي لا تترك إكرامية؟ وخلص إلى القول: نعم، نعم ولا، ما لم تخبر الخادم صراحةً أنك لن تعطي إكرامية.
دكتور. وقال جوستين واينبرغ، أستاذ الفلسفة في جامعة كارولينا الجنوبية وجامعة كاليفورنيا، إن كيرشنار هو “الذبابة السقراطية” التي تشكك في الافتراضات الأساسية، وغالباً ما تكون مزعجة للغاية، في محاولة للحصول على فهم أوضح للأخلاق ولماذا يكون هناك خطأ ما أو لا يكون كذلك. محرر موقع Daily Nous، وهو موقع إخباري فلسفي شهير.
غالبًا ما يكون هناك ما يكفي من الجدل حول د. كيرشنار ثم د. واينبرغ وقد صاغ مصطلحا لذلك: “دورات كيرشنار”. وكتب، مثل الأعاصير، تأتي بقوة متفاوتة ولكنها عادة ما تقتصر على النظام الأكاديمي للفلسفة.
بعد أن شارك LibsofTikTok مقتطفات من تعليقات الدكتور على البودكاست. نشر كيرشنار على موقع X، المعروف سابقًا باسم Twitter، أن الجامعة غمرت على الفور بالمطالبات باتخاذ إجراء.
طالب في فريدونيا بدأت عريضة مشيرة إلى أنها لم تشعر بالأمان داخل الحرم الجامعي وإبعاد د. طالب كيرشنار. وجاء في الالتماس أن آرائه “تضر بشكل مباشر بالمجتمع الذي يتعامل بالفعل مع حالات العنف الجنسي ويكافح من أجل الحصول على الموافقة”. وحصلت على أكثر من 60 ألف توقيع عبر الإنترنت.
هدد الخريجون بالتوقف عن التبرع بالمال. وكتبت الجامعة في وثائق المحكمة أن الوضع مع د. أدى كيرشنار “بلا شك” إلى فقدان التبرعات وانخفاض معدلات الالتحاق. ولم ترد الجامعة على الرسائل التي تطلب التعليق.
كتب العديد من أعضاء لجنة التعليم العالي بمجلس ولاية نيويورك خطابًا إلى مستشار نظام جامعة ولاية نيويورك بأكمله يطالبون فيه بـ “الإبعاد الفوري” للأستاذ، وفقًا للدعوى القضائية التي رفعها.
والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الجامعة واجهت ما وصفه المسؤولون بتهديدات بالعنف. جاء في إحدى الدعاوى القضائية ما يلي: “فيما يتعلق بالعلاقات بين البالغين والأطفال، أجد أن الركلة في الرأس تنجح”. وقال آخر: “آمل أن يقوم والداك بقطع أمعائك بالقطران والريش، وسحب جسدك حول المدينة”.
السيد إيزاكسون، رئيس شرطة الحرم الجامعي آنذاك وعميل سابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي، نصح الدكتور. كيرشنار بالبقاء خارج الحرم الجامعي لفترة “تهدئة” بينما تقوم الشرطة بتقييم التهديد. وقالت الجامعة في الوثائق إن هذه التوصية لا تزال سارية، لأن حماية الأستاذ ستتطلب “توسيعًا استثنائيًا وغير معقول ماليًا” لشرطة الحرم الجامعي.
وبالنسبة للمنتقدين الذين قالوا إنه لا يوجد تهديد قابل للتنفيذ بالعنف، قال السيد إيزاكسون: “الصيادون لا يبكون”، مما يعني أن الفاعل العنيف الحقيقي لن يرسل برقية عن الهجوم.
وقد استقال السيد إيزاكسون مؤخرًا من منصبه، لكن رئيس الشرطة المؤقت الجديد وافق على هذه السياسة.
دكتور. وقالت الدعوى القضائية التي رفعها كيرشنار إن الرسائل التي استشهدت بها الجامعة لا تشكل تهديدات فعلية تبرر منعه من دخول الحرم الجامعي. ويقول المدافعون عن الحرية الأكاديمية إنه من المثير للقلق أن الاحتمال الغامض للعنف يمكن أن يمنع الأستاذ من دخول الحرم الجامعي إلى أجل غير مسمى.
يقول مارك أوبنهايمر، المحامي في جوهانسبرج بجنوب أفريقيا، والمشارك في استضافة برنامج Brain in a Vat: “بمجرد قبول هذا المبدأ، يمكنك حظر أي خطاب تريده”.
وقال إن الفلسفة معرضة بشكل خاص لسوء الفهم العام.
وقال أوبنهايمر إن الفلاسفة «يقولون أغرب الأشياء ويخرجون بأغرب الحالات، وأي مراقب سيقول: لكنكم جميعًا مجانين». “هذا ما حدث لستيف.”