بالنسبة لـ “المدافع عن الديمقراطية” ، فإن جو بايدن يقوضها بالتأكيد كثيرًا
يقطع فيديو جو بايدن الذي يعلن عن ترشيحه لإعادة انتخابه شوطًا طويلاً في دفاعه المفترض عن الديمقراطية.
إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهذا يعني أنه سيكون سعيدًا بالانتقال إلى شاطئ ريهوبوث للتقاعد بدلاً من البقاء في الوظيفة حتى سن 86 لحماية نفسه من التهديدات للجمهورية.
لا شك في أن سلوك دونالد ترامب بعد عام 2020 كان مصدر إحراج ، لكن عيوب ترامب لا تبرر أخطاء بايدن.
كنت تعتقد أن التظاهر كمدافع عن نظامنا سيجبر بايدن على أن يكون أكثر انتقاءً بشأن علاقته بمؤسساتنا ومعاييرنا ، على الرغم من أن ذلك لا يخطر بباله على ما يبدو.
أظهر بايدن أنه عدو قوي لسيادة القانون والقيود الدستورية على السلطة التنفيذية.
هذا هو أحد الجوانب الأكثر اتساقا في رئاسته.
ضع جانباً الكاهونا الكبيرة ، وإعفاء الطلاب من الديون ، والتي ليس لها أساس معقول في القانون ، والاستمرار في التعامل مع قانون الهجرة كمجرد اقتراح.
فكر فقط في الأفعال التي ظهرت في الأخبار في الأسابيع الأخيرة: المعارضة الصريحة لقانون كومستوك لحظر إرسال العقاقير المسببة للإجهاض عبر البريد ؛ إعادة كتابة العنوان التاسع بسرعة لإدراج الهوية الجنسية وفرض قواعد وطنية جديدة على المدارس فيما يتعلق بالرجال في الرياضات النسائية ؛ وتحريف القواعد لجعل المهاجرين غير الشرعيين المشمولين بـ DACA – نفسها نتاج مرسوم لا أساس له في القانون منذ حوالي عقد من الزمان – مؤهلون للحصول على ObamaCare.
كل هذا وحده من شأنه أن يكون وصفًا جيدًا لانعدام القانون.
لا يسجل أي منها ، لكن يجب أن تفعل ذلك.
أولاً ، في دولة من القوانين ، فإن تحدي القانون أو تجاهله أو تحديه هو مجرد فترة خطأ.
ثانيًا ، من خلال زيادة تفكيك السلطة التنفيذية من الحدود القانونية ، يقوم بايدن بدوره للتراجع عن أحد أهم المكاسب التي حققتها الأنجلو أمريكا.
خلال قرون قليلة من الصراع السياسي والمجازر والتفكير الدستوري والتجربة والخطأ ، قمنا بإخصاء الملكية في إنجلترا وأنشأنا رئيسًا في أمريكا مدمجًا في نظام دستوري مصمم للسيطرة على المنصب.
ثالثًا ، في نظام الحزبين ، كل فعل سيؤدي إلى رد فعل.
كلما زاد حكم بايدن من خلال مرسوم متعمد ومنطق قانوني مبرر ، زاد الحافز الذي يخلقه للجمهوري لفعل الشيء نفسه.
رابعًا ، إن الاستدلال الذي يبرر الغايات والوسائل الكامنة وراء كل هذه الأفعال خطير بطبيعته ويمكن أن يأخذك إلى أماكن غير متوقعة.
خامسًا ، الحكم بموجب مرسوم إداري هو في حد ذاته شكل من أشكال الحرمان غير المباشر من حق التصويت من خلال انتزاع السلطة من أعضاء مجلس الشيوخ والممثلين المنتخبين من مجموعة مذهلة من الولايات والمقاطعات للجلوس في الكونغرس وسن قوانين كتابة الدولة.
أخيرًا ، لا بديل عن الرؤساء والمسؤولين المنتخبين الآخرين الذين يأخذون قسمهم الدستوري على محمل الجد.
لقد اعتدنا على المحاكم باعتبارها الحكم الوحيد في القضايا الدستورية والمساند ضد الخروج على القانون.
لكنهم لا يؤدون هذه الوظيفة دائمًا – فالحكم السيئ والمسائل الإجرائية مثل الاستيقاظ تلعب دورًا (وقد تلاعبت إدارة بايدن بالنظام في بعض الحالات لمنع المحاكم من التدقيق فيه).
إذا كان الفاعلون السياسيون موالين لنظامنا ، فإن مسؤولية الحفاظ عليه لا تقع بالكامل على عاتق المحاكم.
إن موقف إدارة بايدن ووسائل الإعلام الداعمة واضح أن القليل من الخروج على القانون من أجل قضية جيدة ليس بالأمر السيئ.
طالما أن بايدن لا يحاول تقويض نتيجة الانتخابات (على الرغم من أن حزبه فعل ذلك في عام 2017) أو حشد حشد من الغوغاء خارج الكونغرس ، فما الضرر؟
لكن ديمقراطيتنا تعتمد على أكثر من مجرد إجراء تصويت كل أربع سنوات.
العديد من البلدان لديها أصوات ؛ عدد أقل لديهم نظام يوازن بين السلطة ويوزعها ، لذلك لديك مسؤولون منتخبون مدينون لنظام أكبر وأهم منهم.
ستكون الجمهورية أكثر أمانًا إذا قضى بايدن وقتًا ممتعًا بالفعل على شاطئ ريهوبوث.
تويتر:RichLowry