دافع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو عن تصرفات إسرائيل وأهدافها في غزة في مقابلة مع صحيفة طبعة الصباحستيف إنسكيب يوم الجمعة.
الإذاعة الوطنية العامة
موقع YouTube
عندما أكتب عن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، أفكر في كثير من الأحيان في ذلك كتاب يحكي وجهة نظر إسرائيلية واحدة عنها.
لقد أسر الراحل آرييل شارون، وهو جندي إسرائيلي وزعيم سياسي منذ فترة طويلة، أفكاره إلى صديقه العزيز أوري دان، وهو صحفي إسرائيلي. يمكن العثور على معتقداتهم في هذه الارض المشتعلة بقلم جريج ماير وجنيفر جريفين.
“إن العلاقة بين الرجلين مبنية على الإيمان الراسخ. لقد كان اليهود والعرب يتقاتلون منذ أجيال، ولم يكن هناك حل في الأفق”. هذا البلد المحترق.
وكما رأى شارون ودان فإن “العرب لم يقبلوا قط الوجود الإسرائيلي”، وبالتالي فإن حل الدولتين لم يكن ممكناً ولا حتى مرغوباً فيه. لقد “قبلوا الصراع كسمة دائمة للحياة في الشرق الأوسط، وجزء من العالم الذي ولدوا فيه، وجزء من العالم الذي سيتركونه خلفهم… في أذهانهم – وفي أذهان عدد لا بأس به من الناس”. أيها الإسرائيليون والفلسطينيون: إذا لم تقبلوا الطبيعة الدائمة للصراع، فإنكم لم تفهموا الصراع على الإطلاق”.
ولم يذكر كتاب 2010 آراء بنيامين نتنياهو، الذي كان في ذلك الوقت يبدأ فترة طويلة كرئيس للوزراء. لكن فكرة الصراع المطول تساعد في فهم المقابلة التي أجراها نتنياهو يوم الجمعة على قناة NPR طبعة الصباحبالإضافة إلى العديد من الأحاديث السابقة.
وردا على سؤال حول مستقبل غزة، التي أصبح الجيش الإسرائيلي الآن خارج سيطرة حماس، قال نتنياهو: لم يحدث ذلك يريد، ولكن كان غامضا بشأن ما قاله فعل. وردا على سؤال حول من سيحكم إذا تمت الإطاحة بحماس، قال نتنياهو إنه في “المستقبل المنظور” ستتحمل القوات الإسرائيلية “المسؤولية العسكرية الشاملة. ولكن يجب أن تكون هناك أيضًا حكومة مدنية هناك”.
ولم يذكر نتنياهو بوضوح من يجب أن تكون تلك “الحكومة المدنية”. فهو يرفض البديل الأكثر وضوحاً لحماس، السلطة الفلسطينية بقيادة فتح، الحزب الذي يحكم الضفة الغربية. كما أنه لم يذكر أي مجموعة أخرى يمكن أن تأخذ زمام المبادرة.
إذن إسرائيل تريد حرية مهاجمة أهداف في غزة عندما تريد ذلك، لكنها لا تريد ذلك مسؤولية الحكم أو تقديم الخدمات لـ 2.3 مليون شخص، كما أنه غير راغب في تحديد من يجب أن يتولى هذه المسؤولية. ومن خلال رفض السلطة الفلسطينية، فإن إسرائيل ترفض المجموعة التي أيدت حل الدولتين ــ والذي تعتبره الولايات المتحدة وآخرون السبيل الوحيد للسلام الدائم.
وبالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن السلام في الشرق الأوسط هو الهدف، فإن هذا يشكل إغفالاً كبيراً. ولكن بالنسبة لأي شخص يعتقد أن الصراع “دائم” وأنه لا يوجد حل يمكن أن يرضي إسرائيل، فإن غياب خطة طويلة المدى لغزة أمر مرغوب فيه. إنها النقطة.
في مقابلات عديدة أجريتها معي في عام 2013، نادرًا ما أشار نتنياهو إلى أنه منفتح على حل الدولتين، ولم يشر على الإطلاق في السنوات الأخيرة. وبدلاً من الفكرة، طلب مني أن أسمح للفلسطينيين بأن يحكموا أنفسهم فقط في المسائل التي لا تهم إسرائيل، في حين يحتفظ الإسرائيليون بكل السلطة فيما يتعلق بالشؤون الأمنية.
وفي مقابلة أجريت معه عام 2022، اعترف نتنياهو بأنه يقدم للفلسطينيين شيئًا بعيدًا عن المساواة السياسية. وقال “لا أخفي ذلك لمدة دقيقة. أقول ذلك علنا”. الفلسطينيون منفتحون للغاية لدرجة أنهم غير مهتمين.
إذا لم يقدم نتنياهو استراتيجية مباشرة للسلام مع الفلسطينيين، فإنه سيفعل ذلك اعتاد على ان تكون على استعداد للسعي لتحقيق السلام بدونهم. وعمل لسنوات على فتح علاقات دبلوماسية مع الدول العربية، متجاوزا الفلسطينيين بصنع السلام مع حلفائهم العرب. لقد تمتع بنجاح كبير. وحتى 7 أكتوبر/تشرين الأول، بدا وكأنه على وشك تحقيق أعظم انتصار له: تطبيع العلاقات مع المملكة العربية السعودية.
وبينما كان ذلك يحدث، سعى الإسرائيليون إلى تخفيف بعض الضوابط الاقتصادية وتشجيع الرخاء الفلسطيني كبديل للدولة الفلسطينية. أخبرني ضابط عسكري إسرائيلي أنه حتى 7 أكتوبر/تشرين الأول، كانت إسرائيل تعتقد أن حماس قبلت الاتفاق ضمنياً، وأنهم “غير مهتمين” بشن هجوم واسع النطاق على إسرائيل.
لقد اختارت حماس مساراً مختلفاً. والآن التزمت إسرائيل بتدمير حماس (أو على الأقل تسليم السلطة في غزة). من سيحل محل حماس؟ إذا كان من الصعب معرفة، بل والأصعب من ذلك، معرفة كيف يمكن تحقيق السلام، فقد يكون ذلك مقصودًا. السؤال هو الجواب.