ربما اقترب الركود الديمقراطي العالمي أخيرًا من نهايته
Fأو أكثر من عقد من الزمان ، مجلة فريدوم هاوس السنوية الحرية في العالم التقرير ، الذي نشرته هيئة المراقبة المؤيدة للديمقراطية ومقرها واشنطن منذ عام 1973 ، جعل بعض القراءة قاتمة للغاية. منذ عام 2006 ، وصف التقرير “الركود الديمقراطي” العالمي الذي يفوق فيه عدد الدول التي تشهد تراجعًا في الحقوق السياسية والحريات المدنية عدد الدول التي تتحرك في الاتجاه المعاكس.
ولكن قد يكون هناك الآن سبب للتفاؤل الحذر. من بين 195 دولة و 15 منطقة تم تقييمها ، شهدت 34 دولة تحسينات في الحقوق السياسية والحريات المدنية ، بينما خسرت 35 دولة. ويمثل ذلك أضيق هامش على الإطلاق بين الدول التي انخفضت وتحسنت منذ بدء الاتجاه الهبوطي قبل 17 عامًا. ويخلص التقرير إلى أنه يشير إلى أن “الركود المطول للحرية العالمية قد يصل إلى الحضيض”.
تزايد الديمقراطية العالمية؟
أسباب هذا الانتعاش المحتمل ذات شقين. الأول هو أن العديد من العوامل التي جعلت عام 2020 أسوأ عام للديمقراطية في الذاكرة الحديثة قد انعكس منذ ذلك الحين. وقالت يانا جوروخوفسكايا ، المؤلفة المشاركة للتقرير ومديرة أبحاث الإستراتيجية والتصميم في فريدوم هاوس: “كان للوباء تأثير خطير جدًا على الحريات المدنية في جميع أنحاء العالم ، ونحن نشهد آخر الآثار المترتبة على ذلك”. ويلاحظ تأثير COVID-19 على حرية التجمع في العديد من البلدان. في الدول الاستبدادية مثل الصين ، حيث تم استغلال الأزمة لتعزيز سلطة الدولة ، كانت القيود أكثر صرامة.
السبب الثاني ، وربما الأكثر أهمية ، يتعلق بحقيقة أن الأنظمة الاستبدادية لم تعد تعتبر “معصومة عن الخطأ”. في عام 2022 ، تعرضت الأنظمة الاستبدادية والقادة غير الليبراليين لسلسلة من الضربات. ويشمل ذلك فشل فلاديمير بوتين في تحقيق نصر مباشر في الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا وفشل جاير بولسونارو في إعادة انتخابه في البرازيل حتى بعد محاولة الانقلاب. وفي الوقت نفسه ، أجبرت مظاهرات نادرة في الصين الحكومة على عكس سياستها الصارمة الخاصة بعدم انتشار فيروس كورونا. في إيران ، تتصدر النساء الاحتجاجات على مستوى البلاد ضد النظام. وفي دول مثل فنزويلا وأفغانستان ، قادت الحكومات أزمات إنسانية.
اقرأ أكثر: كيف تغير العالم منذ الغزو الروسي لأوكرانيا
“كشكل من أشكال الحكومة [authoritarianism] يعتمد على القمع والإكراه “، كما يقول جوروخوفسكايا. ولكن إذا أثبت عام 2022 أي شيء ، فهو أنه حتى مع هذه القوة ، فإنهم لا يُهزمون. “لديهم في الواقع بعض القيود.”
الطريق البطيء والتدريجي للانتعاش الديمقراطي
في الوقت الذي يبشر فيه تضييق الفجوة بين الدول المتراجعة والمتحسنة بالخير ، يحذر جوروخوفسكايا من أن التحسينات الديمقراطية في البلدان المتضررة ستستغرق وقتًا طويلاً. هذا لأن الدمقرطة تحدث بشكل عام بطرق أصغر وأكثر تجزئة من التراجع ، والذي يمكن أن يحدث بسرعة.
على العكس من ذلك ، عندما يحدث التراجع ، فإنه عادة ما يكون حادًا. بوركينا فاسو ، على سبيل المثال ، تراجعت 23 نقطة (من 53 إلى 30 من أصل 100) في ترتيب فريدوم هاوس بعد أن عانت انقلابين في عام واحد. تراجعت أوكرانيا 11 نقطة (من 61 إلى 50) ، ويرجع ذلك أساسًا إلى العدوان الروسي على البلاد. تونس ، التي كانت تعتبر في يوم من الأيام قصة النجاح الوحيدة للانتفاضات العربية عام 2011 ، تراجعت ثماني نقاط (من 64 إلى 56) على جهود الرئيس قيس سعيد. توطيد السلطة.
وبالمقارنة ، كان أكبر تحسن مسجل هذا العام في كولومبيا ، حيث ارتفعت ست نقاط (من 64 إلى 70) بعد انتخابات ناجحة وتنافسية. يقول جوروخوفسكايا: “إن تعزيز الحريات المدنية والحقوق السياسية يتطلب من الدول وقتًا طويلاً”.
تعيش غالبية العالم في دول “حرة جزئيًا” أو “غير حرة”
لا تزال الحريات المدنية والسياسية بعيدة المنال بالنسبة لمعظم سكان العالم. يعيش 20٪ فقط من الناس حول العالم في بلدان مصنفة على أنها “حرة” ، مقارنة بـ 41٪ و 39٪ يعيشون في دول “حرة جزئيًا” و “غير حرة” على التوالي.
لمنزل الحرية الذي يستخدم 25 مؤشر لتقييم صحة الديمقراطية في أي بلد ، فإن الانخفاض الأكثر إثارة للقلق على مدى السنوات الـ 17 الماضية هو حرية وسائل الإعلام وحرية التعبير الشخصي. في عام 2022 وحده ، كانت حرية الإعلام تحت الضغط في 157 دولة وإقليمًا على الأقل ، أو حوالي 80٪ من الدول التي تم تقييمها. يقول جوروخوفسكايا ، مستشهداً بدول مثل بيلاروسيا وإريتريا ونيكاراغوا: “إن البلدان التي تحصل على صفر من أصل أربعة في حرية الإعلام وحرية التعبير الخاص هي الأسوأ على الإطلاق”. لكن الهجمات على وسائل الإعلام وحرية التعبير منتشرة أيضًا في البلدان الحرة أو الحرة جزئيًا ، بما في ذلك الديمقراطيات الكبرى مثل الولايات المتحدة والهند ، وكلاهما من بين البلدان التي شهدت أكبر انخفاض منذ 10 سنوات.
إذا كانت هناك قضية واحدة يجب على الديمقراطيات التركيز عليها من أجل تحسين الأداء الديمقراطي في جميع أنحاء العالم ، في كل من الدول الليبرالية والاستبدادية ، فهذه هي المؤشرين. يقول جوروخوفسكايا: “إن إعادة الاستثمار في حرية وسائل الإعلام وحرية التعبير الخاص من شأنه أن يعزز الديمقراطيات داخليًا ، ولكنه سيساعد أيضًا في مواجهة الاستبداد”. “هذه أشياء يمكننا العمل عليها داخل ديمقراطياتنا ، لكن يمكننا أيضًا المساعدة في تسهيل الأنظمة الاستبدادية أو الأنظمة الاستبدادية.”
المزيد من الكتب التي يجب قراءتها من TIME