فيلم وثائقي لسيلفيستر ستالون من Netflix – The Hollywood Reporter

هل تمتلك Netflix نوعًا من حصة الملكية الخفية في Planet Hollywood؟

بعد بضعة أشهر فقط من تقديم فيلم وثائقي مدته ثلاث ساعات لأرنولد شوارزنيجر، سيصدر عملاق البث المباشر فيلم توم زيمني الطويل. الماكرةفيلم وثائقي يكون فيه سيلفستر ستالون صريحًا ومتأملًا تمامًا كما يريد المنتج التنفيذي سيلفستر ستالون أن يكون.

مع شوارزنيجر، كان لدى الفيلم الوثائقي شعور بالمقايضة للمسلسل من قبل حاكم كاليفورنيا السابق. فوبارلكن المسلسل التلفزيوني الحالي لستالون تولسا كينغ موجود في خدمة مختلفة وليس بالقدر المذكور في الماكرة. لا يجب أن يكون الأمر على هذا النحو. ليس الأمر أنه، في المخطط الكبير للأشياء، تولسا كينغ حصلت على مكانها كجزء رئيسي من السيرة الذاتية لستالون، لكنها مجرد جزء من أجزاء صغيرة وليست صغيرة جدًا من حياته المهنية وحياته التي لم تتم مناقشتها في الماكرة.

في نهاية المطاف، عندما الماكرة النجاح يرجع إلى أن ستالون مراقب عظيم لعمله. عندما يفشل، فذلك لأن ستالون يلاحظ جوانب أخرى من حياته في عبارات مبتذلة تبدو كاشفة ولكنها تمثل في الواقع مراوغة يجب على زيمني أن يتغاضى عنها من خلال التحرير الدقيق.

الماكرة تدور أحداث الفيلم حول قرار الممثل والكاتب والمخرج بالانتقال من منزله الفخم في لوس أنجلوس، وهو مزار لمجموعة ستالون الفنية، وثروته من التذكارات، واستنادًا إلى الطريقة التي تم بها تصوير الفيلم الوثائقي، ملكية بها عدد غير متناسب من الغرف المصممة. للتحديق في الفضاء والتفكير في حياتك المهنية. لماذا يخرج من المنزل؟ يتعلق الأمر بالطريقة التي يكره بها ستالون الرضا عن النفس ويحتاج إلى التجديد الإبداعي لتغيير الموقع.

تصل صراحة ستالون الشخصية إلى ذروتها في مناقشته لطفولته، حيث يخاطب هو وشقيقه فرانك – بشكل منفصل – والدهما المسيء، وبعبارات أكثر غموضًا، والدتهما غريبة الأطوار. يرافق الفيلم الوثائقي مشاهد ستالون وهو يزور حي Hell’s Kitchen في شبابه، ويضع الأساس لعلاقته المبكرة مع الأفلام باعتبارها هروبًا من الواقع، وإعجابه بالبطولة السينمائية الكلاسيكية – وقد ركز كل من الفيلمين الوثائقيين لستالون وشوارزنيجر على أفلام هرقل كعامل تكويني. التأثير – وصراعاته المبكرة مع التمثيل. السادة فلاتبوش تتم مناقشتها بعمق. أول ظهور له softcore في الحفلة في Kitty and Stud’s لم يتم سردها. ليس الأمر وكأنني بحاجة إلى ساعة الحفلة في Kitty and Stud’sلكن غيابه يعكس حقيقة أنه عندما يريد ستالون التحدث عن شيء ما، فهو رائع، ولكن نكون نسخة معركته هي النسخة الوحيدة التي تظهر الماكرة. إنه فيلم يتميز بالحذف المتكرر.

على الجانب الشخصي، هذا يعني أن ستالون يريد بشكل أساسي التحدث عن عائلته فيما يتعلق بالخيارات التي كان عليه اتخاذها عند تحديد أولويات العمل. يعترف بندمه، ويظهر زيمني أحيانًا صورًا لعائلته، لكنني متأكد تمامًا من عدم ذكر أي من زوجاته الثلاث (اثنتان سابقتان وواحدة حالية) بالاسم؛ من أبنائه، يتم الإشارة إلى ابنه الراحل سيج فقط، وعادةً في سياق روكي V. هذا خيار ولا أحسد عليه – على الرغم من أن هناك احتمال أن تكون شركة Paramount+ حصرية لعائلة ستالون بسبب، حسنًا، عائلة ستالون يتبادر إلى ذهني – لكن محاولات زيمني للتغلب على قيود ستالون وتعديلها لم تنجح حقًا.

أعتقد أن هناك نسخة منه الماكرة هذا أشبه بذلك سيلفستر ستالون: ملك الامتيازحيث ستالون صخري, رامبو و مستهلكات الامتيازات، موضحًا كيف يمثل كل فيلم حياته ووجهة نظره حول إمكانات السينما في ذلك الوقت. لأنه عندما يفعل ذلك، فهو جيد بشكل مدهش.

غالبًا ما تتلخص بقية حياته المهنية في “مراحل”، سواء كانت مرحلة الكوميديا، التي يندم عليها (ولكن ليس بأي عمق) أو مرحلة نجم الحركة أحادية المقطع، مما يجعلها في البداية مفاجئة دائمًا. كيف يمكن أن يكون ستالون ذكيًا ومتعمقًا. تحظى بعض الأفلام الأخرى بما يزيد قليلاً عن الاهتمام السريع: قبضة يحصل على بضع دقائق كما صخري متابعة; دولة الشرطة يحصل على بعض الوقت، لكنه يعتبره فاشلا لسبب ما. ومن ثم يتم تجاهل بعض الأفلام بشكل غريب، مثل دِينوالذي من الواضح أنه لا يراه مرتبطًا بنفسه صخري الأفلام، وهو تمييز يبدو غريبا.

عندما يكون ستالون جيدًا، فهو جيد جدًا لدرجة أنك تفهم سبب عدم اكتظاظ زيمني بالسكان الماكرة مع رؤوس ناطق إضافية. يحمل فرانك ستالون وجون هيتزفيلد معظم وزن ما قبل النجومية. يتولى هنري وينكلر وتاليا شاير واجباتهما كنجمين مشاركين تمثيليين. يظهر شوارزنيجر ويقول حرفيًا إلى حد كبير ما قاله ستالون عنه في فيلمه الوثائقي، وهو أمر جيد إذا كنت قد شاهدت كلا الفيلمين الوثائقيين، ولكن … مثل … لماذا؟ أستطيع أن أفهم لماذا كان زيمني سعيدًا بكوينتين تارانتينو – وهو أمر ضخم على ما يبدو السادة فلاتبوش معجب – وويسلي موريس كمراقبين خارجيين له، ولكن بمجرد البداية: “من الرائع أن يكون لدى كوينتين تارانتينو وويسلي موريس مشاعر متحمسة تجاه سيلفستر ستالون!” الرد يمر، لن أقول أن كلاهما لا يضيف الكثير.

نحو نهاية الماكرةيثبت النجم أنه يشرح إرثه بشكل جيد لدرجة أن الفيلم الوثائقي يجد رؤية مؤثرة ومؤثرة – على الرغم من مدى حرصه المفرط على حماية هذا الإرث، ومدى تردد زيمني في التخلص منه عن مساره المفضل.