كان حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم ماكرًا في ترشيحه السري لمنصب الرئيس. لقد تجنب الحاجة إلى تقديم تقارير لجمع التبرعات والإنفاق للحملة بالقول إنه فعل ذلك “فائدة أقل من الصفر” أثناء ترشحه للبيت الأبيض – حتى عندما كان ينفق أموال حملته في كاليفورنيا على شراء اللوحات الإعلانية والإعلانات التلفزيونية في ولايات أخرى. قام مؤخرًا بتشكيل لجنة حملة جديدة لدفع ثمنها السفر عبر البلاد ، حيث يضغط على الجسد وينفي أن يكون مرشحًا.
كانت إحدى أكثر حركات نيوسوم دهاءًا هي التقليب المتخبط بشأن مسألة التعويضات ، وأخذت بفخر قانون التي أنشأت فريق العمل المعني بالتعويضات في كاليفورنيا في سبتمبر 2020 ثم في مايو الماضي لفوكس نيوز أنه لا يؤيد بالضرورة “المدفوعات النقدية”.
لكن مشروعي قانونين مثيرين للجدل يمكن أن ينتهي بهما المطاف على مكتب نيوسوم يمكن أن يختبروا مهارته كمراوغة ماكرة.
إن مشروعي قانون الجمعية 665 و 957 على وشك الموافقة عليهما ، مما قد يضع نيوسوم في قلب الجدل المضطرب حول حقوق الوالدين الذي جعل حاكم فلوريدا المنافس رون ديسانتيس توقيعًا لدرجة أنه أنشأ لجنة للعمل السياسي. يسمى “تمكين الآباء PAC”.
AB665 يذكر الحاجة إلى حماية “شباب LGBTQ +” من “رفض الوالدين” و “السلبية في المجتمع”. سيسمح للأطفال الذين تقل أعمارهم عن 12 عامًا بدخول المنازل السكنية لتلقي رعاية الصحة العقلية. الآباء غير مطالبين بإعطاء الموافقة وقد لا يتم إخطارهم حتى أن طفلهم يتلقى مثل هذه الرعاية.
بدلاً من ذلك ، وفقًا لـ AB 665 ، “المهنيين” – حتى “المتدرب في العمل الاجتماعي” – الذين يقدمون العلاج أو المشورة يجب أن يُسمح لهم بتقرير ما إذا كان من “غير المناسب” إعلام الآباء بما يحدث لأطفالهم.
لا يسمح قانون كاليفورنيا الحالي عمومًا للأطفال الذين تزيد أعمارهم عن 12 عامًا بتلقي رعاية أو مأوى للصحة العقلية دون موافقة الوالدين ، ما لم يكن الطفل يشكل خطرًا على أنفسهم أو على الآخرين ، أو الضحية المزعومة لسوء المعاملة. AB 665 يزيل هذه الشروط.
إن مشروع القانون الآخر المشحون سياسياً الذي يمكن أن يواجهه نيوسوم هو ذلك AB 957، الأمر الذي يؤثر على نزاعات حضانة الأطفال. يتطلب القانون الحالي من المحكمة اتخاذ قرار بشأن الحضانة لتحديد المصالح الفضلى للطفل بناءً على عوامل مثل صحته وسلامته ورفاهه. يوسع AB 957 تعريف “الصحة والسلامة والرفاهية” ليشمل “تأكيد الوالدين على هوية الطفل الجنسية أو التعبير الجنسي”.
ينص مشروع القانون على أن “التأكيد يتضمن سلسلة من الإجراءات ويكون فريدًا لكل طفل ، ولكن على أي حال يجب أن يعزز صحة الطفل ورفاهه بشكل عام”. ماذا تعني “الصحة العامة” في هذا السياق؟ تخيل طفلًا يعبر عن “تعبير جندري” وآباءهم لديهم آراء متعارضة حول ما إذا كان “التأكيد” يجب أن يشمل حاصرات البلوغ أو الجراحة. ماذا يجب على القاضي أن يفعل: إلغاء الحضانة؟
بمجرد تغيير تعريف “صحة الطفل وسلامته ورفاهيته” في قانون الأسرة في كاليفورنيا ، قد يجد هذا التعريف الغامض لـ “التأكيد” طريقه إلى تطبيق قوانين أخرى. على سبيل المثال ، يُعرِّف القسم 11165.6 من قانون العقوبات في كاليفورنيا “إساءة معاملة الأطفال أو إهمالهم” على أنها “تعمد إيذاء أو إصابة طفل أو تعريض شخص الطفل أو صحته للخطر”. لكن هل يعرض صحة الطفل للخطر بسبب حجب الرعاية الطبية؟ التدخلات مثل حاصرات البلوغ أو غيرها من الإجراءات المتعلقة بالمتحولين جنسياً؟ أم أنه يعرض صحة الطفل للخطر للسماح بذلك؟
ومن الذي يقرر؟ الطفل؟ حكم؟ متدرب في العمل الاجتماعي؟
رفعت نيوسوم دعوى قضائية على DeSantis لتوقيعها على قانون حقوق الوالدين في التعليم – قانون “لا تقل مثلي” المزعوم الذي يحظر التدريس في الفصول الدراسية حول التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية في رياض الأطفال حتى الصف الثالث. في غضون ذلك ، أشار DeSantis مرارًا وتكرارًا إلى الهجرة الجماعية المستمرة لسكان كاليفورنيا – بما في ذلك العديد ممن فروا إلى فلوريدا خلال كوفيد. وقال ديسانتيس لتجمع مؤخرا من النشطاء المحافظين: “الحكومة اليسارية تدمر تلك الدولة”.
تم تمرير AB 665 و AB 957 في الجمعية العامة وتنتظر التصويت في مجلس الشيوخ في أغسطس. عندما يصلون إلى مكتب Newsom ويوقعهم ، يكون DeSantis في وضع جيد لحشد الدعم من الآباء الغاضبين.
مثل التعويضات ، يمكن لقضية حقوق الوالدين أن تطارد نيوسوم بسهولة طوال “حملته” لمنصب الرئيس – سواء في 2024 أو 2028 أو بعد ذلك.
سوزان شيلي كاتبة عمود وكاتبة تحريرية في Southern California News Group. على تويترSusan_Shelley.