كيف يقوم فريق بايدن بجذب المزيد من الشركات لتقديم عطاءات

الفاشية تنطوي على سيطرة الحكومة ، ولكن ليس ملكية وسائل الإنتاج. الشركات الخاصة موجودة ، لكنها مجرد أسلحة حكومية.

هذا إلى حد كبير كيف تعمل الأشياء في أمريكا اليوم ، باستثناء أنه حتى الوظائف التي كانت تؤديها الحكومة تقليديًا في بلدان مثل ألمانيا هتلر وإيطاليا موسوليني تم الاستعانة بمصادر خارجية لمنظمات خاصة.

خذ على سبيل المثال إعادة ترتيب الاقتصاد. برنامج النازيين Gleichschaltung أعاد ترتيب كل شيء بما يلبي أهداف الحزب ، بإشراف مسؤولي الحزب والإدارات الحكومية.

في أمريكا ، من ناحية أخرى ، فإن الشركات التي تسيطر على مرتفعات اقتصادنا الوطني تفعل ذلك بنفسها ، متبعة فلسفة الاستثمار البيئي والاجتماعي والحوكمة.

قبل ESG ، كان من المفترض أن يديروا شركاتهم لصالح المساهمين ، وهو أمر تطلبه واجباتهم الائتمانية تجاه الأشخاص الذين ، كما تعلم ، في الواقع شركة.

ولكن وفقًا لفلسفة ESG ، من المفترض أن يديروا شركاتهم لصالح “أصحاب المصلحة” – الذين قد يكونون موظفين أو عملاء أو “المجتمع” أو أي شخص تقريبًا – وأشياء مثل “العدالة الاجتماعية” والحفاظ على البيئة ، والعبارات الطنانة الذي تركهم عمل إلى حد كبير أي شيء يريدونه.

من الناحية العملية ، لا يرأسهم حزب سياسي أو مجلس حكومي ، ولكن من قبل منظمات غير ربحية مختلفة ليست مسؤولة حقًا أمام أي شخص ، ولكن الغريب ، يبدو أنهم جميعًا يدعمون نفس البرامج إلى حد كبير.

ولكن إذا كانت لديك أي شكوك في أن هذه المنظمات ، في الواقع ، تنفذ عطاءات إدارة بايدن ، فراجع ما حدث عندما حاول الكونجرس منع إدارة حسابات 401 (k) وفقًا لإرشادات ESG: تعهد بايدن باستخدام حق النقض.

يعتمد الناس على أموال 401 (ك) لمدخراتهم التقاعدية. إذا كان بإمكان المديرين إدارة هذه الأموال لأغراض أخرى غير زيادة عوائد العملاء إلى الحد الأقصى ، فهي ضريبة فعلية على المتقاعدين لتمويل الأهداف الاجتماعية للمديرين.

وقضت وزارة العمل بأن هذا كوشير ، ومع تطلع الكونجرس إلى إنهائه – مع تشريع تم تمريره من قبل كل من مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون ومجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون – فإن إدارة بايدن تتأكد من أن القاعدة لا تزال سارية المفعول.

سيتعين على فريق بايدن رفع الضرائب بأنفسهم لهذه الأغراض لفرض ضرائب على الأشخاص ، الأمر الذي سيكلف الأصوات. استبدال مديري الصناديق لهذا يتجنب المسؤولية.

عندما تنفد مدخراتك التقاعدية ، ألقي باللوم على الصندوق ، وليس الرئيس جو بايدن. على الأقل في ظل الفاشية التقليدية ، كان الناس يعرفون ما يقع اللوم دير الفوهرر أو إيل دوتشي عندما ساءت الأمور.

وبالمثل ، أقر الكونجرس قانون CHIPS لإنقاذ شركات أشباه الموصلات الأمريكية. تطلب وزارة التجارة الآن من الشركات توفير رعاية أطفال مجانية لموظفيها أثناء السير على الطريق.

لسنوات ، كانت مرحلة ما قبل الروضة الوطنية الإلزامية سياسة ديمقراطية. بدلاً من القيام بذلك بأنفسهم ، يجبرون الشركات على القيام بذلك.

ويمكنك أن تراهن على أن الحكومة الفيدرالية والحشد المعتاد من المنظمات غير الربحية ذات الميول اليسارية سيكون لها النصيب الأكبر فيما يتم تدريسه.

حتى أن الدعامة الأساسية للمراقبة الفاشية ، والرقابة ، تمت الاستعانة بمصادر خارجية.

في أوائل إنجلترا الحديثة ، رخصت محكمة Star Chamber الطابعات وعاقبت أولئك الذين خرجوا عن الخط. في ألمانيا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي ، راقبت الحكومات ما يقوله الناس ويكتبوه وينشرونه.

الآن هناك إنكار: Big Tech تراقب الناس.

هل انتقدت عمليات الإغلاق أو اقترحت أن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أو المعاهد الوطنية للصحة أو منظمة الصحة العالمية كانت مخطئة بشأن جائحة COVID؟ (وهو ما كانوا عليه في كثير من الأحيان).

هل شاركت قصصًا (ربما من هذه الورقة) حول كمبيوتر هانتر بايدن المحمول؟

ثم تم إسكاتك من قبل شركات التكنولوجيا الكبرى ، من Facebook إلى Twitter إلى Google.

لقد تصرفوا نيابة عن الحكومة – أوضح نشر Elon Musk لملفات Twitter مدى الدقة ، مع حرص هذه المنصات على إرضاء البيروقراطيين من خلال إسكات منتقديهم – ولكن مرة أخرى ، كان الإجراء الفعلي من قبل جهات خاصة.

كان من الصعب على أنتوني فوسي أو جو بايدن إسكات النقاد مباشرة ؛ كان من السهل على شركات التكنولوجيا أن تتصرف نيابة عنه.

يتم إسكات الجماعات الأخرى غير الصحيحة سياسياً بناءً على طلب منظمات مثل مركز قانون الفقر الجنوبي ، الذي يدعي تحديد الجماعات “المتطرفة” ولكن يبدو أنه يستهدف فقط منتقدي اليمين.

وكل هذا أصبح أسهل من قبل طبقة الإعلام / السياسية التي هي في الأساس ثقافة أحادية أيديولوجية لا يرحب بالأفكار المتعارضة.

كما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، تريد إدارة بايدن التأكد من أن الجميع بطريقة ما تحت سيطرة الشركة. مرشحة بايدن لوزيرة العمل ، جولي سو ، هي عدو للعمال المستقلين والعاملين في الوظائف المؤقتة.

إذا كنت مستقلاً وتعمل لحسابك الخاص ، فمن الصعب أن تمارس الضغط عليك. عندما تعمل لدى رئيس شركة موجود في الجيب الديمقراطي ، يكون الأمر أسهل كثيرًا.

كان سو مهندس AB5 في كاليفورنيا ، مما أدى إلى تدمير آفاق العاملين لحسابهم الخاص وسائقي الشاحنات المستقلين وغيرهم من الأشخاص الذين لا يستطيعون الوصول إلى الشركات الأمريكية. إذا سنحت لها الفرصة ، فإنها تفعل ذلك على الصعيد الوطني.

هل ما لدينا الآن فاشية ألطف وأخف مما رأيناه في ألمانيا وإيطاليا؟ بالتأكيد. لكنها ما زالت فاشية. ويجب أن يتوقف.