هجوم الديموقراطيين على الديموقراطية يركز على “اصواتهم” وليس على القانون

شهد هذا الشهر “هجومًا على الديمقراطية” في ولاية تينيسي.

لم يكن ثلاثة أعضاء هم الذين أوقفوا العملية التشريعية ، بل طردهم.

يبدو أنه لا شيء يقول الديمقراطية مثل مكبر الصوت وعرقلة العمل التشريعي.

لقد كتبت مؤخرًا عمودًا حول كيف أصبحت السياسة الأمريكية مسألة تعزيز بسيطة بعد أن أغلق الديمقراطيون إجراءات تينيسي هاوس بمكبر صوت احتجاجًا على عدم وجود تدابير للسيطرة على الأسلحة.

علقت ، “اليوم ، بالنسبة للكثيرين ، لا يوجد مجال للفوارق الدقيقة. بدلا من ذلك ، يعيشون في عالم لا يحتله سوى “الفاشيين” و “المتمردين”. “

في الوقت المناسب تمامًا ، نائب الرئيس كامالا هاريس والنائبة. يضيف Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) أصواتهم المضخمة إلى الجنون.

حتى أن AOC شاركت مقطع فيديو للمتظاهرين وهم يهتفون “F-k أيها الفاشيون” ووعدوا بأن “Gen Z” سوف يحققون النتيجة.

لا أوافق على طرد العضوين خلافا للعقوبات الأخرى.

يجب ألا يحدث الإخلاء إلا في ظروف نادرة ومتطرفة.

في حين أن التعطيل المتكرر للإجراءات قد يكون مؤهلاً ، كنت سأوصي بتوجيه اللوم وتعليق مواقف اللجنة.

لم تزر نائبة الرئيس هاريس عائلات ضحايا إطلاق النار الجماعي الأخير في ناشفيل ، لكنها توجهت إلى الولاية للتعبير عن غضبها من طرد اثنين من المشرعين.

وأشادت بالمشرعين بينما ألقت باللوم على الجمهوريين في إيذاء العائلات التي تجاهلتها خلال زيارتها.

الخطاب التخريبي

إن الدعم المدوي لأعمال المشرعين المخلوعين هو موقف غريب بالنسبة لرئيس مجلس الشيوخ الذي يحافظ على نفس القواعد في واشنطن العاصمة.

ومع ذلك ، كانت تشعر بالاشمئزاز من معاقبة الأعضاء الذين رفضوا السماح لأقرانهم بمواصلة العمل التشريعي لأنهم لم يكن لديهم الأصوات لتدبير مراقبة الأسلحة.

أعلن هاريس “الأمر يتعلق بمن يوجهون أصواتهم.

“افهم ذلك – أليس هذا ما تسمح به الديمقراطية؟”

أثنت المواقع الليبرالية مثل HuffPost على هاريس و “رسالتها القوية حول الديمقراطية”.

الديمقراطية لا تدعو ولا تستتبع تعطيل العملية الديمقراطية.

إنه نفس الادعاء الغريب بالنسبة للكثيرين من اليسار أن إسكات الآخرين من خلال الصراخ عليهم في الحرم الجامعي هو شكل من أشكال حرية التعبير.

كان هؤلاء المشرعون غاضبين لأن عددهم يفوق عددهم وليس لديهم أصوات كافية للحصول على ما يريدون.

لقد احتجوا على العملية الديمقراطية وفشلوا في تعزيز مبادئها من خلال إغلاق المجال.

من جانبها ، عادت AOC إلى استدعاء أعضاء الحزب الجمهوري بالفاشيين ، قائلة إن الجنرال زد قادم: “فاشيتهم لا تؤدي إلا إلى التطرف وإيقاظ زلزال من الشباب في كل من الجنوب وفي جميع أنحاء البلاد. إذا كنت تعتقد أن منظمة الشباب قوية ، فقط انتظر وشاهد ما سيحدث بعد ذلك. الجيل Z لا يلعب “.

تكدس آخرون: هتفت النائبة رشيدة طليب (ديمقراطية عن ولاية ميتشيغان) ، “هذه فاشية. . . طرد خصومك السياسيين. . . أمر مثير للاشمئزاز “. وبالمثل ، قال النائب جيم ماكجفرن (ديمقراطي من ماس): “هذه فترة فاشية”. أضاف النائب سمر لي (ديمقراطي عن ولاية بنسلفانيا) “الفاشية الصريحة في أبشع أشكالها وأكثرها عنصرية” لأنه “لا يوجد مبرر لعزل اثنين من المشرعين الذين احتجوا مع ناخبيهم ومن أجلهم”.

غرفة الصدى

إنه موقف مثير للسخرية من قبل بعض الديمقراطيين الذين أيدوا الدعوات للإطاحة بأعضاء مجلس النواب بعد 6 يناير ، بما في ذلك الادعاءات الكاذبة بأن الأعضاء ساعدوا بشكل شخصي مثيري الشغب في حراسة المبنى والوصول إليه.

جينيفر روبين من صحيفة واشنطن بوست كما دعا إلى طرد الأعضاء الجمهوريين الذين صوتوا ضد التصديق على انتخابات 2020.

ناهيك عن أن أعضاء مثل السناتور باربرا بوكسر (ديمقراطية من كاليفورنيا) صوتوا في السابق ضد اعتماد الرؤساء الجمهوريين ووصفوها بأنها ديمقراطية.

في عام 2004 ، أشادت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي بوكسر قائلة: “هذا ليس كما أسماه بعض زملائنا الجمهوريين على نحو تافه. هذا النقاش أساسي لديمقراطيتنا”.

وذكر روبن أن “كل جمهوري يتحمل مسؤولية ما حدث يوم الأربعاء ، سواء شارك أو لم يشارك في محاولة تحريضية للإطاحة بديمقراطيتنا”.

في 6 يناير ، صوت رئيس اللجنة بيني طومسون (ديمقراطية – ملكة جمال) للطعن في المصادقة على نتائج إعادة انتخاب الرئيس جورج دبليو بوش عام 2004 ؛ حاول عضو اللجنة جيمي راسكين (ديموقراطي) تحدي شهادة الرئيس دونالد ترامب في عام 2016.

لا يهم أن روبن وأعضاء مثل النائب. طالب بيل باسكريل بإخلاء عشرات الأعضاء بسبب التصويت الخاطئ على الشهادة.

لم تكن هناك صرخات رعب من هاريس أو غيره ، حتى عندما دعا باسكريل لاحقًا إلى منع 120 من أعضاء الحزب الجمهوري من التوقيع على موجز صديق لم يوافق عليه الديمقراطيون.

وبالمثل ، عندما قال أعضاء الحزب الجمهوري شيئًا ما على الأرض شعر الممثل ديفيد سيسيلين (D-RI) بأنه غير صحيح في 6 يناير ، دعا إلى عدم موافقتهم.

نفاق خطير

الآن ، ومع ذلك ، فإن روبن وآخرين غاضبون من طرد عضوين ، معترضين على “المشهد المذهل للمشرعين البيض الذين يطلقون النار على شابين من السود بإسهاب”.

حشد آخرون مجموعة من المظالم اليسارية في الجدل.

كتب أحد كتاب الأعمدة: “حركة قومية بيضاء ، ثيوقراطية ، راديكالية ،” محافظة “تريد حرق هذا البلد بالكامل عندما ترفض الجماهير أن يحكمها بمفردهم ، تريد الاحتفاظ بشيء ما. امتياز وسلطة الذكور البيض (المستقيمين “المسيحيين”). ما حدث كان درسًا عامًا جدًا حول العنصرية البنيوية ، أو الأفضل من ذلك ، نظرية العرق النقدي “.

وسائل الإعلام متواطئة في هذا النفاق الخطير.

لا جدال حول كيف أن الخطاب المتهور للثورة ضد “الفاشيين” يغذي العنف ، على الرغم من الاعتراضات الواسعة النطاق على مثل هذا الخطاب من شخصيات مثل ترامب.

عندما دعا الشهود مؤخرًا إلى إجراء تحقيق في محاولات الرقابة الحكومية ، استنكر الأعضاء الديمقراطيون أولئك الذين يطالبون بمزيد من الشفافية بوصفهم “عشاق بوتين” والاعتذار عن المتمردين والعنصرية.

يبدو أن السبب هو تبرير نائب الرئيس هاريس نفسه: “يتعلق الأمر بمن يوجهون أصواتهم”.

منع الإجراءات التشريعية لأن الغالبية أنكرت النتيجة “الصحيحة” هي الآن الديمقراطية نفسها.

إن وعد AOC بحساب راديكالي ليس مفاجئًا.

لطالما اعترض الاشتراكي الذي نصب نفسه على جوانب من ديمقراطيتنا الدستورية ، حتى أنه شكك في قيمة وجود محكمة عليا.

غير موافقتها على أحكام المحكمة ، تساءلت: “ما الذي يجلبه لنا الهيكل الحالي؟ وأنا لا أعتقد ذلك “.

كل هذا يعود إلى “من يتم توجيه أصواتهم” ، على عكس ما قد يفرضه القانون أو الديمقراطية.

كل هذا جزء من السياسة BYOB (أحضر Bullhorn الخاص بك).