هل الرقابة على وسائل الإعلام لن تتوقف أبدا؟ حذف ABC السخيف في مقابلة RFK
أجرت قناة ABC News مؤخرًا مقابلة مكثفة مع روبرت كينيدي جونيور.
سأله مراسل ABC بعض الأسئلة الاستفزازية ، لا سيما حول عدم دعم عائلته لخوض الانتخابات الرئاسية.
لقد كانت شيئًا مثيرًا للاهتمام ، والصحافة الجيدة – وجود المرشح الرئاسي المبتدئ حديثًا ، والسماح له بالدفاع عن ترشيحه وإجباره على التفكير والتفكير بصوت عالٍ.
ثم جاء التعليق في النهاية: ABC ، من باب “الحكم التحريري” ، حذفت أجزاء من المقابلة التي وسع فيها كينيدي وجهات نظره المضادة للقاح (والتي نوقشت بإيجاز).
هذه ليست رقابة فنية. ABC News ليست وكالة حكومية وقد تمارس أي حكم تحريري ترغب فيه.
لكن روح التمرين كانت متسقة مع الرقابة ، وعكست كيفية عمل الصحافة ومنصات التواصل الاجتماعي في ذروة الوباء ، عندما كانوا هم حكام الحقيقة الذين أعلنوا أنفسهم.
هذا خطأ تحريري لعدة أسباب.
أولاً ، إذا كنت RFK Jr. ستجري مقابلة معك ، عليك أن تقدم له RFK Jr. اسمحوا ان.
إن تعديل رأيه في اللقاحات يشبه إلى حد ما إجراء مقابلة مسجلة مسبقًا مع بيرني ساندرز والاستغناء عن الاشتراكية بعناية ، أو إلغاء دعم دونالد ترامب لبناء جدار.
منظور كينيدي المناهض للتطرف هو أحد أوراقه الدعائية ، وهو ما يتناسب مع عدم ثقته الأكبر في السلطة.
علاوة على ذلك ، شئنا أم أبينا ، فإن نظرة كينيدي للعالم تستحق النشر بطبيعتها ؛ هو مرشح رئاسي.
صحيح أنه لن يكتسح كل شيء ويفوز بترشيح الحزب الديمقراطي.
ومع ذلك ، فقد حقق نسبة 20٪ ملحوظة ضد رئيس حالي متوافق أيديولوجيًا مع حزبه ولم يكن لديه فضائح كبيرة (على الرغم من أنه قد يكون هناك بؤرة ساخنة حول شركة بيع النفوذ العائلية).
يجب الانتباه إليها.
ثانيًا ، يُظهر قرار ABC أنه لم يتم تعلم أي شيء من الوباء.
كان ينبغي أن يتضاءل الاحترام المتأصل الذي شعر به الناس لخبراء الصحة العامة في بداية COVID بشكل كبير بحلول النهاية ، نظرًا لمدى تلاعب العديد من هذه السلطات ومدى تكرار أخطاء السياسة الكارثية.
ثالثًا ، في المجتمع الحر نسمح للناس بنشر الأخطاء المعيارية ومواجهتها بحجج أفضل.
لقد أدى رد الفعل المعاكس – لإغلاق الناس ، بدلاً من مجرد الاختلاف معهم ، إلى نظام الرقابة غير المتوازن الذي أنشأته منصات التواصل الاجتماعي وظاهرة الأشخاص الذين يخضعون للرقابة بسبب الآراء التي تقع ضمن معايير النقاش المعقول والتي غالبًا ما أثبتت صحتها. .
رابعًا ، كسؤال عملي بحت ، ليس من الواضح أنه يعمل بالفعل على منع الناس من سماع آراء غير مواتية.
في عصر الشك لدينا ومصادر المعلومات المتنوعة إلى حد كبير ، قد يضفي ذلك مصداقية على تلك الآراء.
خامساً ، لا ينبغي ترك فعالية اللقاحات ومأمونيتها بلا منازع.
أنا لست من محبي روبرت كينيدي جونيور. بشكل عام أو من آرائه حول اللقاحات بشكل خاص ، والتي أعتبرها بجنون العظمة ولا أساس لها.
كل ما تحتاج إلى معرفته هو أنه يعتقد على ما يبدو أن شركة Big Pharma أجبرت تاكر كارلسون على ترك فوكس نيوز.
ومع ذلك ، يمكن أن يكون هناك شيئان صحيحان في نفس الوقت: لقاحات COVID أنقذت الأرواح وتم أيضًا بيعها بشكل مبالغ فيه.
لفترة طويلة ، كان الاعتقاد الأرثوذكسي هو أنهم منعوا الناس من الإصابة بـ COVID ، والأشخاص الذين لم يحصلوا على ضربة بالكوع كانوا يشكلون تهديدًا لكل من حولهم.
كان هذا هو المنطق وراء تفويضات COVID التي أدت إلى إطلاق النار الجائر للغاية للأشخاص الذين ، لأي سبب من الأسباب ، لا يريدون إطلاق النار عليهم.
أي شخص يدعم العقيدة بالكامل سيكون الآن واحدًا على الأقل لمسة من الحياء حول محاولة إسكات الشتائم المستقلة الأصوات المعارضة.
سيتم اختبار ما إذا كانت الغرور القديم سائدًا من خلال حملة بدء التشغيل الخاصة بـ RFK Jr. وتقترح مقابلة ABC أن الإجابة هي “نعم بالتأكيد”.
تويتر:RichLowry