يوضح FSU faker أن أزمة الاحتيال الأكاديمي حقيقية وكبيرة ومستمرة
حول هؤلاء “الخبراء” المحبوبين جدًا من خلال هذيان الديمقراطيين في وسائل الإعلام وعلى Twitter: فقط كيف كثير منهم محتالون تماما؟
يبدو أنه بالكاد يمر أسبوع دون ظهور فضيحة أكاديمية مزيفة أخرى.
هذا الأسبوع: استقال الأستاذ بجامعة ولاية فلوريدا إريك ستيوارت من وظيفته المريحة في المدرسة التي يمولها دافعو الضرائب وسط مزاعم بأنه كان للتو. اخترع بيانات لدراسة تدعي إظهار العنصرية ضد السود واللاتينيين في الإدانات الجنائية.
بصرف النظر عن القبح الأخلاقي لجريمته المزعومة – تزوير البيانات فقط لتأجيج الاستياء العنصري – إنها خيانة كاملة لمهمة الجامعة.
وتدفع من قبل Sunshine Staters اليومية ، للإقلاع.
لكن ستيوارت ليس الجاني الوحيد هنا.
يخضع مارك تيسيير لافين ، عالم الأعصاب الذي يشغل الآن منصب رئيس جامعة ستانفورد النخبة ، للتحقيق لنشره مقالات تحتوي على صور تم التلاعب بها.
كان أربعة من علماء السرطان السابقين في جامعة هارفارد قد تراجعوا عن مقال في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم بسبب التلاعب الواضح بالبيانات في فبراير.
تم تحديد عالم الأحياء السابق في جامعة ييل ، كارلو سبيرلي ، هذا الشهر على أنه مزور متسلسل للبيانات من قبل مكتب نزاهة البحث ، وهو هيئة رقابة فيدرالية.
ثلاثة إعدادات عليا ؛ ثلاث حالات غش كبيرة من قبل الأساتذة – كل الآن الربع الأول من هذا العام.
ناهيك عن ما يسمى بـ “مصانع الورق” في الصين وإيران وأماكن أخرى.
هذه كيانات تجارية قذرة تنتج أوراقًا من بيانات رديئة أو مسلوقة أو مزيفة وتسوقها إلى المجلات ذات السمعة الطيبة نيابة عن “المؤلفين” الفاسدين على أمل الحصول على منشور.
أو “أزمة التكرار” – وهي ظاهرة مزعجة للغاية في علم النفس وعلم الاجتماع والاقتصاد والطب ، حيث لا يمكن تكرار النتائج الواردة في مقالات المؤسسات الرائدة.
ومع ذلك ، تعد قابلية التكرار عنصرًا أساسيًا للبحث الجيد.
في علم النفس ، يمثل البحث غير المتكرر ما يصل إلى 62 ٪ من الأوراق. في الاقتصاد 39٪.
ليس هذا ضروري يعني أن جميع الأوراق غير المنسوخة كانت مزورة.
لكنها أيضًا لا تقول شيئًا جيدًا عن سلامة البيانات.
انظروا: نعتقد أن معظم الأكاديميين ما زالوا أمناء ويعملون بجد.
لكن الحوافز الضخمة للغش – إنها تنشر أو تهلك! – والفرصة المنخفضة نسبيًا للقبض عليهم حتى وقت قريب من شأنها أن تغري أحد القديسين.
ودعونا لا ننسى أنه مع تزايد تسييس الجامعات ، كذلك الأمر بالنسبة للأبحاث.
فقط انظر إلى النتائج ستيوارد تم القبض عليه وهو يحاول التزييف.
الجواب ، بالطبع ، هو نزع الطابع السياسي عن الجامعات ، لضمان أن كل أكاديمي تلقى ولو سنتًا واحدًا من التمويل الحكومي يتبع قواعد صارمة للعملية وشفافية البيانات وتشدد العقوبات على الغشاشين.
وإلا ، فإن خبرائنا سيفقدون قريبًا ما تبقى من مصداقيتهم المحطمة.